Botta&Risposta

[depron]

A Valerioraptor



Questo post te lo dedico in risposta a quanto hai scritto di voler “incorniciare” sul Thread Enigma 8 col post nr. 160



Leggendo a caso un thread su Baronerosso, ove si parlava di energie alternative, ho avuto modo di leggere un tuo post in cui nettamente sventoli al vento la tua impreparazione in fisica.

Link: http://www.baronerosso.net/forum/dis...-eolica-2.html



Ora in blu ti riporto integralmente quanto da te scritto arrossando l’assurdità fisica da te ritenuta esatta per impreparazione………………………….

“ Il vero problema delle energie alternative è che rubano spazio. Per poter sopperire al nostro fabbisogno energetico credo che non basterebbe tappezzare tutta la superficie italiana con pannelli fotovoltaici, eliche e laghi artificiali. Finiremmo per deturpare il nostro paesaggio per poi avere cmq problemi energetici. A 20 anni dal referendum post Chernobyl i nostri politici si sono accorti che ci farebbe comodo avere qualche centrale nucelare, dopoche tutti i reattori sono stati smantellati e le turbine alimentate da gas naturale o olio combustibile. Ora esistono reattori che producono l'80% di scorie in meno di un tempo, senza contare che frà 5 anni in Francia entrerà in funzione il primo reattore a fusione nucelare, che non fà scorie radittive e che aumenta enormemente la produzione di vapore. E poi ci sono studi privati sulla fusione fredda. ”



Per tua cultura la “fusione nucleare” è una prerogativa solo delle stelle (almeno per il momento), dove il bruciamento termonucleare dell’idrogeno con conseguente emissione di enormi quantità di energia avviene per la fusione -appunto- di due atomi di idrogeno per formarne uno di elio e il tutto è dovuto all’enorme pressione in cui si trova l’idrogeno nel nucleo stellare.



Invece attualmente a noi umani ci è dato estrarre energia atomica solo con la “fissione nucleare”, cioè bombardiamo con particelle atomiche alcuni atomi che esplodendo emettono energia e a loro volta bombardano gli atomi vicini innescando così una reazione a catena.

Si ricorre alla tecnica di “fissione” perchè ci è impossibile creare artificialmente le pressioni esistenti nei nuclei stellari.



Un altro errore è che ritieni che la fusione nucleare non faccia scorie.

Entrambi i sistemi producono scorie radioattive !

La differenza invece risiede a livello di sicurezza operativa.

Mentre con la “fusione” -in caso di guasto ad una centrale- si avrebbe l’immediata possibilità di spegnere il fuoco atomico, invece non è altrettanto facile con la “fissione” in quanto non è semplice interrompere la reazione nucleare a catena.



Con la “fusione” si unisce……con la “fissione” si spacca.

E’ chiaro ?



= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =



Quindi, Valerioraptor, prima di postare argomenti di fisica nucleare,…. esamina la tua cultura per dare dignità e credibilità a ciò che scrivi,……….

Ancor più,… prima di “incorniciare” un argomento aeronautico… non avvalerti di essere diplomato, ma avvaliti solo della specifica cultura.



Depron

[lombafly]

Prenditi qualche giorno di vacanza... ti avevo avvertito!



Il sig. Depron è stato allontanato per qualche giorno.

[Toma]

Effettivamente, è ora di finirla.............