|
|||||||
| Benvenuto in Spazioaereo.it Forum. |
|
Non risulti registrato al forum oppure non ti sei loggato. Se sei nuovo ti invitiamo a leggere il regolamento del forum. È necessario registrarsi oppure eseguire il login prima di poter partecipare attivamente alla discussioni! Se hai perso la password clicca qui. Attenzione: se eri già registrato sul forum di baricentro.org, per accedere la prima volta su questo forum devi prima seguire questa procedura. |
| Impianti elettronici e meccanici Spazio dedicato alle discussioni su impianti radio, regolatori elettronici, pompe, fumogeni, servocomandi, batterie o qualsiasi altro impianto di bordo modellistico. |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti Discussione | Visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) Top |
|
Utente
Data Registrazione: Sep 2007
Messaggi: 1.204
|
Ciao a tutti, la domanda in questione è le seguente: esiste un test per la ricevente meno empirico che quello di allontanarsi dal modello, con l'antenna della RX alzata di solo 10 cm e verificare sfarfallamenti o malfunzionamenti dei servi?
Cioè, la FUTABA R149-DP (150,00 €urini) che era sull'F3A ha preso una bella bottina (addirittura si è leggermente aperta la scatola), l'ho provata col sistema artigianal/agricolo sopradescritto e sembra funzionare (addirittura col motore acceso per fare un pò di vibrazioni) ... ma il punto è, chi si fida più?!? Se impazzisce e il modello centra un bambino di 5 anni??? P.S.: Non ho (e non conosco chi ne ha) oscilloscopi, alambicchi, ecc ...
__________________
http://www.danasoft.com/sig/nano197267760.jpg |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) Top |
|
Guest
Messaggi: n/a
|
[quote name='nano1972']Ciao a tutti, la domanda in questione è le seguente: esiste un test per la ricevente meno empirico che quello di allontanarsi dal modello, con l'antenna della RX alzata di solo 10 cm e verificare sfarfallamenti o malfunzionamenti dei servi?
Cioè, la FUTABA R149-DP (150,00 €urini) che era sull'F3A ha preso una bella bottina (addirittura si è leggermente aperta la scatola), l'ho provata col sistema artigianal/agricolo sopradescritto e sembra funzionare (addirittura col motore acceso per fare un pò di vibrazioni) ... ma il punto è, chi si fida più?!? Se impazzisce e il modello centra un bambino di 5 anni??? P.S.: Non ho (e non conosco chi ne ha) oscilloscopi, alambicchi, ecc ...[/QUOTE] -_- .......... non senza ricorrere all'oscilloscopio!!! L'alternativa migliore è sempre quella conosciuta, quella della prova diretta sul campo... con tutto acceso... motore compreso, purtroppo!!! Comunque è sempre meglio non fidarsi, perchè alcuni guasti invisibili e/o non rintracciabili da crash, a seguito del riutilizzo possono materializzarsi successivamente, proprio perchè il punto critico non lo si è superato durante l'evento traumatico ma, bensì ma dopo a seguito delle vibrazioni!!! Quindi è consigliabile sostituire l'apparato!!! |
|
![]() |
| Strumenti Discussione | |
| Visualizzazione | |
|
|
Discussioni Simili
|
||||
| Discussione | Autore Discussione | Forum | Risposte | Ultimo Messaggio |
| Riprendono i test del 787 Dreamliner | lombafly | Commenti agli articoli | 0 | 26-01-2011 12:52 |
| test | lumidee | Il Bar dell'aviatore | 5 | 17-12-2008 08:38 |
| test | franck | Elettronica | 0 | 22-05-2007 17:41 |
| CESSNA 182 - Test in volo | MMaximo | Discussioni generali | 0 | 16-05-2007 21:04 |
| Test di una RX | alfredomugo | Discussioni generali | 1 | 01-01-1970 01:00 |